Lassen Sie das frankophone Westafrika atmen

GASTKOLUMNIST VonAustin Isikhuemen

Einige Leute versuchen, der Republik Niger ihr Knie auf den Hals zu legen. Dies kommt zu dem erdrückenden Knie des imperialen Frankreichs hinzu, das den sogenannten frankophonen Ländern Westafrikas gemeinsam im Nacken sitzt. Seit ihrer individuellen Unabhängigkeit unter der Flagge können sie nicht mehr atmen. Ein Wind des Wandels scheint durch die Subregion zu wehen, und dies scheint das Potenzial einer Atempause zu haben, die die Bürger zu nutzen scheinen, ja sogar feiern. Aber es scheint Gegenkräfte zu geben, die das, was manche als Freiheitskämpfer betrachten, als Terroristen betrachten. Dies ist es, was ich in diesem Artikel befragen wollte. Westafrika wurde von zwei europäischen Großmächten kolonisiert – Großbritannien und Frankreich. Deutschland hatte in Kamerun zwar einen winzigen Stützpunkt, aber als es den Zweiten Weltkrieg verlor, nahmen die Sieger ihren Anteil und übergaben ihn an Frankreich, einen ihrer Verbündeten. Technisch gesehen liegen Kamerun und Tschad in Zentralafrika, aber sie werden in diese westafrikanische geopolitische Diskussion einbezogen, weil sie an Nigeria angrenzen und weil sie ein Beispiel dafür sind, was an der kolonialen und neokolonialen Hegemonie Frankreichs schädlich ist. Guinea-Bissau wurde von Portugal kolonisiert. Als frankophone Länder in der westafrikanischen Subregion haben wir also Niger, Mali, Togo, Benin, die Elfenbeinküste, Burkina Faso, Guinea (Conakry), Senegal und Mauretanien. In der jüngeren Vergangenheit kam es zu Staatsstreichen ihren hässlichen Kopf zu erheben, nachdem wir dachten, die Demokratie hätte in Westafrika dauerhaft Fuß gefasst. Erstaunlicherweise breitet sich dieser Trend gerade in der frankophonen Region Westafrikas aus. Der Sahelraum scheint sich zu einem fruchtbaren Milieu für die Militärherrschaft entwickelt zu haben. Mali (2020), Guinea (2021), Tschad (2021), Burkina Faso (2022) und jetzt die Republik Niger (2023). Ist es ein reiner Zufall, dass dies alles französischsprachige Länder sind, oder zieht sich durch diese Länder ein anderer roter Faden, der die Militärherrschaft in den letzten vier Jahren wieder in Mode gebracht hat? Ich werde die koloniale Vergangenheit Frankreichs und die gegenwärtige neokoloniale Erfahrung als einen wichtigen Faktor für dieses Wiederaufleben von Stiefeln untersuchen. Frankreich hat die Politik der Assimilation in seine Kolonialstrategie in Afrika übernommen. Sie wollten Afrikaner zu Franzosen bekehren und tatsächlich wurden einige Afrikaner wie Sedar Senghor in das französische Parlament gewählt. Die Franzosen wollten praktisch, dass ihre Kolonialherren auf ihre Kultur, Küche und Geschichte verzichten und die französische Kultur, Küche, Kleidung, Manierismen und Etikette als ihre eigenen übernehmen. Im Gegensatz zu den Briten, die in ihren Kolonien indirekte Herrschaft übernahmen, so schlimm das auch war, war diese französische Variante, die die Afrikaner französisch darstellen und ihnen die Fähigkeit nehmen wollte, als Afrikaner zu denken, am schädlichsten. Es war ein Vorwand, diese Länder dauerhaft zu versklaven und auszubeuten, um den Wohlstand der französischen Metropole aufrechtzuerhalten. Dass dies das französischsprachige Afrika verarmen lassen würde, schürte nicht das Gewissen eines Landes, das den Vereinigten Staaten die Freiheitsstatue schenkte. Ein Land, dessen Credo Liberte, Egalite, Fraternite ist, tat in seinen Kolonien das Gegenteil! Für diese Kolonien spielten Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit keine Rolle. Ewige Unterwerfung war das Ethos. Hat sich dieser gottlose Zustand in der Beziehung zwischen Frankreich und seinen Neokolonien, dem frankophonen Afrika, geändert? Leider lautet die Antwort nein. Heute werden alle Währungsreserven dieser Länder von Frankreich gehalten. Frankreich diktiert praktisch, was in diesen Volkswirtschaften passiert. Die CFA-Zone liegt unter der Achse Frankreichs. Sie können nicht atmen, wenn Frankreich es ihnen nicht erlaubt, und selbst dann entscheidet Frankreich über die Sauerstoffmenge! Der CFA-Franc-Wert wird von Frankreich bestimmt. Die Währung wird von Frankreich und seiner eigenen Banknotendruckerei in der Elfenbeinküste gedruckt. Ich verstehe, dass alle frankophonen Länder bis heute eine Kolonialsteuer an Frankreich zahlen! Im Hinblick auf die Ausbeutung kontrolliert Frankreich die Bodenschätze seiner ehemaligen Kolonien. Als die Kameruner mehr Transparenz über ihre Erdölressourcen forderten, sagte ihnen ihr Vorfahre eines Präsidenten, der seit 1982 an der Macht war, dass dies zu kompliziert sei, als dass die Bürger es verstehen könnten! Der Mann, der während des US-Afrika-Gipfels in Washington D.C. öffentlich gefurzt hat und nicht einmal wusste, wo er war, wird immer noch von Frankreich unterstützt, weil er deren Interessen trotz der Zerstörung Kameruns dient. Es heißt, dass der größte Teil des in Frankreich erzeugten Stroms aus Kernkraftwerken stammt. Das Uran zur Erzeugung all dieser Energie stammt aus der Republik Niger. Derselbe Niger kann selbst keine Eisenbahnlinie bauen, sondern ist auf die Güte seines Cousins ​​in Nigeria angewiesen, eine Eisenbahnstrecke in sein Land zu verlegen. Das Gleiche gilt für die Stromversorgung, die aus Nigeria stammt und jetzt als Werkzeug für undiplomatische Manipulationen eingesetzt wird. Die Führer dieser frankophonen Länder helfen Frankreich nicht nur dabei, ihre Länder blind zu stehlen und ihre Beute und Konkubinen in Frankreich zu behalten, sondern auch dabei, seinen Würgegriff über ihre Länder aufrechtzuerhalten während Frankreich dafür sorgt, dass sie unangefochten an der Macht bleiben. Es ist diese für beide Seiten „vorteilhafte“, aber unheilige Symbiose zwischen diesen Führern und den französischen Interessen, die offenbar den Unmut der jüngeren Generation der Bürger in diesen Ländern, einschließlich derjenigen in den Streitkräften, schürt. Sie sehen, wie ihre Ressourcen von Frankreich und ihren eigenen sogenannten „gewählten“ Führern gestohlen werden, und ihre Zukunft scheint düster. Sie scheinen sich zu fragen, was passiert, wenn dieser Zustand anhält? Die gleichen Fragen, die Thomas Sankara gestellt hat, und Agenten des Imperialismus haben ihm das Leben gekürzt, indem sie seinen verräterischen Busenfreund benutzten, dessen Namen es hier nicht wert ist, hier erwähnt zu werden. Thomas Sankaras Platz in der burkinischen Geschichte ist gesichert. Dasselbe gilt für die Schande des Mannes, der dazu benutzt wurde, seinen Versuch zu stoppen, sein Land zur Größe zu führen. Mir scheint, dass dieser Wind des Wandels im französischsprachigen Westafrika eine Wiederbelebung der Vision von Sekou Toure von der Unabhängigkeit Guineas darstellt. Von allen afrikanischen Führern, die über die Unabhängigkeit von Frankreich verhandelten, war Sekou Touré, Gott segne ihn, der Einzige, der sich weigerte, die Freiheit seines Landes aufzugeben. Er lehnte eine weitere Unterwerfung nach der Unabhängigkeit der Flagge ab. Infolgedessen entfernte Frankreich vor der Abreise die gesamte Infrastruktur des Landes und ließ das Land niedergeschlagen, aber mit intaktem Selbststolz zurück. Solch eine „Scotted-Earth“-Politik des Landes der Gleichheit, Freiheit und Brüderlichkeit! Was für eine Schande. Diese Drohungen der ECOWAS und Nigerias gegenüber der Junta in Niger werden von verschiedenen Menschen aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet. Verleihen Menschen wie der Präsident von Togo, der nur Präsident ist, weil sein Vater, ein Coupé-Plotter und Mörder, ewig an der Macht war, diesen Drohungen eine Stimme? Wann endet seine Amtszeit? Gibt es heute in seiner Bananenrepublik eine Stimme der Opposition? Akuffo Ado sprach auf internationalen Foren immer gut und sagte die richtigen Dinge. Aber schauen Sie sich an, wie er Ghana, unseren strahlenden Stern der letzten Zeit, wirtschaftlich in die Knie gezwungen hat. Auch er spricht Drohungen aus: Ist die ECOWAS bereit, stellvertretend für Frankreich einen Krieg zu führen? Wird Nigeria das im Interesse Nigerias tun? Hat sich Frankreich nicht als Nigerias Konkurrent um Einfluss in der westafrikanischen Subregion gesehen und sich als solcher verhalten? Hat es nicht bei unzähligen Gelegenheiten versucht, die Position Nigerias bei jeder Gelegenheit zu untergraben? Nehmen wir den Fall der gemeinsamen Währung der ECOWAS, die in der Gowon-Ära diskutiert wurde. Hat Frankreich uns nicht unterboten, indem es die frankophonen Länder dazu gebracht hat, den ECOWAS-Plan aufzugeben und ihren eigenen umzusetzen? Welches Land hat die größte Volkswirtschaft in Westafrika und hätte von einem verbesserten Freihandel in Westafrika profitieren können? Sollten wir also Frankreichs Stellvertreterkrieg in Niger führen? Qui bono? In wessen Interesse? Der Stromausfall Nigerias gegenüber der Republik Niger mangelt einigen von uns, gelinde gesagt, an strategischem Denken. Natürlich verfügt die Regierung möglicherweise über bessere Informationen und eine längerfristige Sichtweise. Aber für arme Leute wie uns wissen wir, dass die Entscheidung, die Republik Niger mit Strom zu versorgen, wenn wir nicht genug haben, eine strategische Entscheidung war, die im Interesse Nigerias getroffen wurde. Dies geschah, um die Republik Niger davon zu überzeugen, den Fluss Niger flussaufwärts nicht aufzustauen. Der Fluss Niger fließt am Niger vorbei nach Nigeria und versorgt den Kainji-Damm – unsere größte Einzelstromquelle – mit Wasser. Wenn Niger morgen den Fluss Niger aufstaut, wäre die Wasserversorgung des Kainji-Staudamms beeinträchtigt. Die Nutzung dieser Stromversorgung für Machtspiele und die Befriedigung Frankreichs und anderer Interessen hat langfristige Auswirkungen. Haben wir das geplant? Und wird irgendjemand in der Republik Niger diese Beleidigung ihrer Souveränität und ihres Wohlergehens (Stromversorgung) tatsächlich so auffassen, dass sie in ihrem Interesse geschieht? Das bezweifle ich. Die Argumente für Demokratie gibt es schon seit langem, angefangen im antiken Griechenland, wo die Menschen ihre Führer wählten und zu Themen, die sie betrafen, mitreden konnten. Es begann weder mit der Gettysburg-Rede von Abraham Lincoln noch mit der Französischen Revolution, die am 5. Mai 1789 begann. Das ist die Regierungsform, die wir alle mögen, wenn sie im Interesse des Volkes praktiziert wird. Warum unterbrechen wir die Stromversorgung und stellen ein Ultimatum mit einer nicht ganz so versteckten militärischen Drohung, bevor wir ein Vermittlungsteam entsenden? Ist es nicht ein wenig beunruhigend, dass diejenigen, die NLC und TUC wegen ihres Streiks während der laufenden Verhandlungen kritisiert haben, lautstark schweigen, während der nigerianischen Regierung ein Stromausfall und ein siebentägiges Ultimatum auferlegt wurde, bevor ein „Vermittlungs“-Team nach Niamey geschickt wird? Es ist so, als ob man darüber nachdenkt, was mit Palliativmitteln nach dem Wegfall der Subventionen zu tun ist, und nicht umgekehrt. Frankreich und in gewissem Maße auch der Westen sollten ihr Knie vom Hals des frankophonen Afrikas nehmen und ihm atmen lassen. Ihre Ressourcen sollten dem Volk zugute kommen und nicht der diebischen Elite und ihrer Kolonialmetropole. Gott hat keinen Fehler gemacht, als er unter ihrem Boden so wertvolle natürliche Ressourcen wie Uran angelegt hat, nach denen reiche Länder, die nicht bereit sind, dafür zu zahlen, jetzt verlangen. Dass Frankreich durch den Schweiß dieser armen Länder reich geworden ist und einen sehr hohen Lebensstandard hat, ist schon schlimm genug. Sie ständig arm zu halten und ihnen nicht den gleichen Sauerstoff zu geben, den Gott uns geschenkt hat, ist ein Verbrechen.Iskhuemen wRiten von [email protected]