Hackaday-Links: 6. August 2023

„Haben Sie versucht, es aus- und wieder einzuschalten?“ ist ein gängiges technisches Support-Manöver, das anscheinend jeder bereits kennt und auf fast alle verrückten Technologien in seinem Leben anwendet. Aber würden Sie jemandem sagen, er solle es auf ein Reservoir auftragen? Jemand hat es getan, und zwar mit katastrophalen Folgen, zumindest laut einem Bericht über die Zeit vor dem Einsturz eines Stausees in der Stadt Lewiston, Idaho – auf der anderen Seite des Snake River von Clarkston, Washington; bekomme es? Dem Bericht zufolge ist bei den Betreibern des Stausees ein Problem aufgetreten, das dazu geführt hat, dass sich ein Auftragnehmer beim SCADA-System (Supervisory Control and Data Acquisition) anmelden musste, das den Stausee betreibt. Die schnelle Anmeldung des Auftragnehmers führte dazu, dass er den Mitarbeitern vor Ort die Anweisung gab, das Netzwerkkabel am SCADA-Controller abzuziehen und wieder anzuschließen. Irgendwie verursachte dies eine Variable im SCADA-System – diejenige, die den Wasserstand im Reservoir speichert – um beim aktuellen Wert stecken zu bleiben. Dies erweckte den Eindruck, dass der Wasserstand zu niedrig sei, was dazu führte, dass das SCADA-System weiterhin Wasser in den Behälter füllte, der schließlich zusammenbrach.

Das Schuldzuweisungsspiel scheint sich auf Software als Schuldigen zu konzentrieren, aber wir sind uns nicht so sicher. Dies scheint die Umkehrung des Trends „Software-Korrekturen für Hardwareprobleme“ (zweiter Punkt) zu sein, auf den wir in letzter Zeit hingewiesen haben. Natürlich hätte der Auftragnehmer wissen müssen, dass der Verlust der Netzwerkkonnektivität zu Problemen führen kann, und es ist nicht cool, Software für die Produktion freizugeben, die dazu führen kann, dass Variablen beim Start in einem undefinierten Zustand verbleiben. Aber das scheint eher ein Problem mit der mechanischen Konstruktion des Reservoirs zu sein, dessen Aufgabe es ist, Wasser sicher zu halten. Gab es keine ausfallsicheren Funktionen wie einen Überlauf, um überlaufendes Wasser abzuleiten, ohne Schäden zu verursachen? Es scheint, als würde man die Schuld allein auf die Software schieben

Harzdrucker – es scheint, als ob die Leute sie entweder lieben oder hassen. Oder vielleicht ein bisschen von beidem; Die Qualität der Drucke ist ziemlich phänomenal, aber oh, der Gestank der Photopolymerharze, die man verwenden muss. Das Zeug riecht einfach gefährlich, wie in einem Labor für organische Chemie, und das aus gutem Grund. Wenn Sie also dafür sorgen möchten, dass Ihr Harzdrucker sicher läuft, sollten Sie einen Blick auf neue Richtlinien für den sicheren Umgang mit UV-härtbaren Harzen werfen. Die Richtlinien sind das gemeinsame Produkt der Photopolymer Additive Manufacturing Alliance (PAMA), der National Institutes for Standards and Technology (NIST) und RadTech, der Association for Ultraviolet and Electron Beam Technologies. Die Richtlinien umfassen Best Practices in Bezug auf Reinigung, Verschüttungskontrolle, Lagerung und Entsorgung von Abfällen. Es handelt sich größtenteils um eine Sache des gesunden Menschenverstandes, aber angesichts der chemisch komplizierten Natur von Photopolymeren ist eine kleine Erinnerung an die Grundlagen wahrscheinlich eine gute Sache.

3D-Drucker sind natürlich nicht die einzigen Drucker, die gefährlich sein können, da Canon uns hilfreich daran erinnert, bei der Entsorgung alter Drucker auf gute Datensicherheit zu achten. Zu den vorgeschlagenen Schritten gehört das Löschen Ihrer WLAN-Anmeldeinformationen, was ein offensichtlicher Schritt zu sein scheint und durch ein Zurücksetzen auf die Werkseinstellungen erreicht werden könnte. Aber das reicht laut Canon irgendwie nicht für mindestens 200 seiner Druckermodelle. Sobald also die Tinte aufgebraucht ist und Sie bereit sind, das Gerät zu verkaufen und ein neues zu kaufen, anstatt erpresst zu werden, Ihr Portemonnaie für neue Patronen zu leeren, stellen Sie sicher, dass Sie alle empfohlenen zusätzlichen Schritte zum Löschen Ihrer Daten unternehmen. Es wird wirklich Spaß machen.

„Banane für Maßstab“? Nicht mehr – erleben Sie das Wunder des parametrischen Online-Bananengenerators. Wenn Sie nach einer Möglichkeit gesucht haben, benutzerdefinierte Bananen jeder Größe und Form zu erstellen, ist hier Ihre Chance. Sie steuern die Länge, den Umfang und den Biegeradius der Frucht, den Rest erledigt das Modell. Leider werden Oberflächentextur und Druckstellen nicht unterstützt, und es sieht so aus, als ob nur die mittlerweile allgegenwärtige – und möglicherweise vom Aussterben bedrohte – Cavendish-Banane unterstützt wird. Also bitte keine Kochbananen.

Und schließlich verlassen wir Sie mit „Unitree Go2“, einem Robodog, der die „neue Kreatur der verkörperten KI“ ist. Es sieht tatsächlich ziemlich cool aus und mit 1.600 US-Dollar scheint es ein Schnäppchen zu sein, zumindest im Vergleich zu einem Boston Dynamics Spot, der Sie etwa 40.000 US-Dollar kostet. Go2 scheint das perfekte kleine Haustier zu sein, das auf Sie zuläuft, um Sie zu begrüßen, wenn Sie nach Hause kommen, und mit etwas Glück auch „zu Ihrer Freude tanzt“. Aber natürlich gibt es auch das Kleingedruckte – das Pro-Modell kostet 2.800 US-Dollar zuzüglich Versand und coole 25 % Zoll, wenn Sie in den USA sind. Aber wenn man darüber nachdenkt, verlangen einige reinrassige Hunde ungefähr so ​​viel, und wenn man noch Tierarztrechnungen, Futter und Training hinzurechnet, könnte dies genau der richtige Weg sein.